Aquí les dejo un artículo de opinión de El Universal, escrito por el profesor Oswaldo Pulgar Pérez que pueden encontrar en http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=334037.
Peter Kreeft, profesor de Ética, cuenta que un alumno le dijo que la moral era algo relativo, y que él, como profesor, no tenía derecho a imponerles a ellos sus valores.
"Bien, -contestó Kreeft-. Como según tu criterio los valores morales son relativos, a partir de este momento voy a aplicar tu criterio, no el mío: todas las alumnas están aplazadas".
El alumno, sorprendido, protestó, diciendo que aquello era injusto.
Kreeft le argumentó: "¿Qué significa para ti ser justo? Porque si la justicia es sólo mi valor o tu valor, entonces no hay ninguna autoridad común por encima de nosotros. Yo no tengo derecho a imponerte mi concepto de la justicia, pero tú tampoco me puedes imponer el tuyo.
Por tanto, sólo si hay un valor universal llamado justicia, que esté por encima de nosotros, puedes apelar a él, para juzgar injusto que yo aplace a todas las alumnas.
Si no existieran valores absolutos fuera de nosotros, sólo podrías decir que tus valores subjetivos son diferentes a los míos, y nada más".
"Sin embargo, -continuó Kreeft- no dices que no te gusta lo que yo hago, sino que es injusto. O sea que, cuando aterrizas en la práctica, sí crees en los valores absolutos, y los defiendes, como en este caso, en favor de tus compañeras de clase".
Hay un verso que dice: "Nada es verdad/ nada es mentira/ Todo depende/ del cristal con que se mira". Ese verso es falso. Por muchos cristales de colores que yo me ponga, la realidad permanece inalterable. Puede cambiar algo accidental como el color. Pero lo sustancial permanece.
Yo no puedo teñir la realidad a mi gusto. La realidad se me impone, muchas veces en contra de mis deseos. No me queda otro camino que rendirme ante ella. Y no pretender que las cosas son como a mí me parecen.
Entonces.... ¿La moral y la justicia son relativas?
